Erreur
+12
Lulu
Azertynin
Shopgirl
Blacksad
Mali
Stefka
miklhomme
Heather
Leeloo
Céline
Nakayomi
Holf
16 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Erreur
En visite sur le net, je suis tombée sur un site us qui parlait de WAT. Les critiques étaient bonnes, sauf une, qui mettait en avant une erreur récurrente de la série (et pas seulement de WAT, avec le recul, je me rends compte que d'autres séries ont fait la même erreur !)
"Factual errors: In more than one instance, suspects being interviewed with a polygraph answer all the control questions (Is your name John Doe? Are you 39?) truthfully. In reality, a suspect is told to answer all the control questions "yes", whether true or not, to determine the accuracy of the polygraph machine"
autrement dit, pour les non bilingues du forum, il y aurait une erreur de scénario quand des témoins doivent affronter le détecteur de mensonge. Ils sont en effet soumis à des questions auxquelles il doivent répondre par oui ou par non, en disant la vérité. En fait, la vraie procédure voudrait apparemment que les suspects répondent invariablement par "oui", afin de voir si le détecteur de mensonge "tressaille" ou pas (en détectant un mensonge).
En tout cas, je ne savais rien de cette procédure !
"Factual errors: In more than one instance, suspects being interviewed with a polygraph answer all the control questions (Is your name John Doe? Are you 39?) truthfully. In reality, a suspect is told to answer all the control questions "yes", whether true or not, to determine the accuracy of the polygraph machine"
autrement dit, pour les non bilingues du forum, il y aurait une erreur de scénario quand des témoins doivent affronter le détecteur de mensonge. Ils sont en effet soumis à des questions auxquelles il doivent répondre par oui ou par non, en disant la vérité. En fait, la vraie procédure voudrait apparemment que les suspects répondent invariablement par "oui", afin de voir si le détecteur de mensonge "tressaille" ou pas (en détectant un mensonge).
En tout cas, je ne savais rien de cette procédure !
Holf- Directeur Adjoint
- Nombre de messages : 3895
Age : 37
Date d'inscription : 14/07/2005
Re: Erreur
Deuxième "erreur" :
Factual errors: The FBI doesn't have a missing persons division
Factual errors: The FBI doesn't have a missing persons division
Holf- Directeur Adjoint
- Nombre de messages : 3895
Age : 37
Date d'inscription : 14/07/2005
Re: Erreur
Oui, ça je le savais, ils en avaient parlé dans le Séries Mag...Holf a écrit:Deuxième "erreur" :
Factual errors: The FBI doesn't have a missing persons division
Par contre, ils doivent avoir ce genre d'unité pour les enfants uniquement, je crois avoir lu ça il n'y a pas longtemps... Je ne sais plus où...
Re: Erreur
Moi j'en savais rien, alors le choc !!
Pour les enfants ? oui, ça me surprendrait pas, par contre.
Pour les enfants ? oui, ça me surprendrait pas, par contre.
Holf- Directeur Adjoint
- Nombre de messages : 3895
Age : 37
Date d'inscription : 14/07/2005
Re: Erreur
J'ai été aussi très étonnée de lire ça il n'y a pas longtemps...il me semble qu'en France il existe des services de police qui travaillent uniquement sur des cas de disparitions, notamment les disparitions d'enfants mais je n'en suis pas certaine
Céline- Directeur Adjoint
- Nombre de messages : 3931
Age : 40
Localisation : Lost in Austen
Date d'inscription : 07/07/2005
Re: Erreur
Céline a écrit:J'ai été aussi très étonnée de lire ça il n'y a pas longtemps...il me semble qu'en France il existe des services de police qui travaillent uniquement sur des cas de disparitions, notamment les disparitions d'enfants mais je n'en suis pas certaine
il me semble aussi... et ça paraîtrait plausible qu'il y ait un service police entièrement consacré aux disparitions d'enfants (avec Estelle, Marion,...).
Quelle horreur, ces histoires d'enfants jamais retrouvées... J'ose pas imaginer ce que ressentent les parents
Holf- Directeur Adjoint
- Nombre de messages : 3895
Age : 37
Date d'inscription : 14/07/2005
Re: Erreur
Holf a écrit:Céline a écrit:J'ai été aussi très étonnée de lire ça il n'y a pas longtemps...il me semble qu'en France il existe des services de police qui travaillent uniquement sur des cas de disparitions, notamment les disparitions d'enfants mais je n'en suis pas certaine
il me semble aussi... et ça paraîtrait plausible qu'il y ait un service police entièrement consacré aux disparitions d'enfants (avec Estelle, Marion,...).
Quelle horreur, ces histoires d'enfants jamais retrouvées... J'ose pas imaginer ce que ressentent les parents
Ce sont les gendarmes qui travaillent sur les affaires de disparition d'enfants conjointement avec les services de police.
Leeloo- Enquêtes internes
- Nombre de messages : 2973
Age : 55
Localisation : Avec Jack...
Date d'inscription : 10/07/2005
Re: Erreur
Merci Leeloo pour la précision
Faut dire que j'ai jamais rien compris à la différence entre police et gendarmerie, au risque de me faire huer par les étudiantes en droit
Je sais simplement que gendarmerie=armée, mais sinon, jamais compris la différence (surtout qu'apparemment gendarmerie et police peuvent s'occuper des mêmes affaires, en ville comme à la campagne...)
Si qqun veut bien m'éclairer...
Faut dire que j'ai jamais rien compris à la différence entre police et gendarmerie, au risque de me faire huer par les étudiantes en droit
Je sais simplement que gendarmerie=armée, mais sinon, jamais compris la différence (surtout qu'apparemment gendarmerie et police peuvent s'occuper des mêmes affaires, en ville comme à la campagne...)
Si qqun veut bien m'éclairer...
Holf- Directeur Adjoint
- Nombre de messages : 3895
Age : 37
Date d'inscription : 14/07/2005
Re: Erreur
*On parle de moi ?*Faut dire que j'ai jamais rien compris à la différence entre police et gendarmerie, au risque de me faire huer par les étudiantes en droit
*lis le post*
Huée !!!
Mmmh... Comment résumer en un post les dix copies doubles consacrés au sujet dans mon dernier cours de procédure pénale ?Je sais simplement que gendarmerie=armée, mais sinon, jamais compris la différence (surtout qu'apparemment gendarmerie et police peuvent s'occuper des mêmes affaires, en ville comme à la campagne...)
Surtout que si j'essaye de schématiser, je vais dire des demi-vérités...
Bon, je tente :
- La police se trouve sous l'autorité du Ministère de l'Intérieur. Tandis que la gendarmerie relève du Ministère des Armées. (comme tu le soulignes)
Leur répartition géographique est différente, de même que les grades en leur sein.
- Les deux ont la même mission de police judiciaire et administrative (ne pas faire attention au mot "police" dans ce cas).
Euh... Comme je sens que je vais commencer à employer des expressions incompréhensibles pour les non-initiés, je me permets un petit copier coller :
Les effectifs.
Au 1er janvier 1999, la police nationale comptait 147 731 emplois, la gendarmerie nationale 99 198 emplois.
Le statut et les droits des personnels.
Les policiers sont des civils, les gendarmes des militaires. Ni les policiers, ni les gendarmes ne disposent du droit de grève. Les policiers ont cependant, à la différence des gendarmes, le droit de se syndiquer.
Les missions.
Certains domaines d’action de la police et de la gendarmerie se recoupent : activités de police administrative (maintien de l’ordre public notamment), de police judiciaire, missions de secours, renseignement…Certaines missions restent cependant spécifiques aux policiers ou aux gendarmes. Il existe, par exemple, certaines missions militaires propres à la gendarmerie : la recherche de déserteurs, les enquêtes sur des délits commis dans l’armée ...
La zone d’intervention géographique.
La gendarmerie est présente sur l’ensemble du territoire ; elle a cependant encore une compétence quasi-exclusive dans les zones rurales et les petites villes. La police a des compétences nationales pour certains de ses services, mais intervient encore majoritairement dans les zones urbaines.
J'espère que ça peut t'aider à préciser ces deux notions
Heather- Rang: Administrateur
- Nombre de messages : 5797
Age : 39
Date d'inscription : 08/09/2004
Re: Erreur
Et la police municipale dans tout ca ??
miklhomme- Agent spécial
- Nombre de messages : 1007
Age : 46
Localisation : St Florent sur Cher (18)
Date d'inscription : 03/08/2005
Re: Erreur
Et la police municipale dans tout ca ??
M%@**§§µ£$MpH%
*passage auto-censuré par la modératrice qui reste en moi*
Alors la police municipale n'est qu'une police secondaire, créée à l'initiative et sous la direction du maire de la commune. Le maire nomme les agents de police municipale.
Elle est subordonnée à la police nationale et à la gendarmerie à qui elle rend compte.
Les agents de police municipale ne sont pas des OPJ, sauf concernant des infractions aux codes de la route (et quelques autres exceptions).
Ils ne peuvent porter une arme qu'après autorisation expresse du préfet sur demande motivée du maire.
Copier-coller :
Conformément au code général des collectivités territoriales le maire est chargé de la police municipale, de la police rurale et de l'exécution des actes de l'Etat qui y sont relatifs. La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques (ce qu'on appelle l'ordre public). Le maire peut, par arrêté motivé, réglementer la circulation et le stationnement des véhicules. De même, il assure la police des funérailles et des cimetières en zone rurale.Les agents de police municipale exécutent sous son autorité, les tâches
relevant de la compétence du maire. Ils sont chargés d'assurer l'exécution des arrêtés de police du maire. Ils exercent leurs fonctions
sur le territoire communal dans les conditions prévues au code de procédure pénale, ainsi que pour les lois et règlements pour lesquels compétence leur est donnée. Ils sont agents de police judiciaire adjoint (A.P.J.A.).
Heather- Rang: Administrateur
- Nombre de messages : 5797
Age : 39
Date d'inscription : 08/09/2004
Re: Erreur
ouais ils sont là pour mettre des pv en gros
miklhomme- Agent spécial
- Nombre de messages : 1007
Age : 46
Localisation : St Florent sur Cher (18)
Date d'inscription : 03/08/2005
Re: Erreur
Je savais qu'il n'y avait qu'une unité spéciale pour les disparitions d'enfants mais pas cette histoire de détecteur de mensonges. Mais je vois pas ça sert à quoi de dire tout le temps "oui" sinon on ne peut pas savoir vraiment si la personne ment ou aurait menti? C'est bizarre ce systhème!
Re: Erreur
Tout ceci est très intéressant, merci Heather pour ces compléments de droit ! Je m'endormirai moins bête ce soir ! Concernant "l'erreur" de l'unité spéciale du FBI pour les personnes disparues, je le savais aussi car dans certains articles dont un, Hank Steinberg l'avait lui même énoncé en abordant l'aspect descriptif de sa série donc cet aspect là. Et moi même, j'ai été suprise d'apprendre que cette unité avait été inventée de toute pièce ! Ils pourraient sérieusement envisager d'en créer une non ?
Pour le détecteur de mensonge, je suis d'accord avec toi Stefka, sur le fait de savoir avec exactitude si "le suspect" dit vrai. Mais il me semble que quelqu'un avait dit que toutes les façons ce système n'était pas sûr à 100%, donc...difficile dans ce cas d'appréhender la part de vérité dans tout ceci.
Pour le détecteur de mensonge, je suis d'accord avec toi Stefka, sur le fait de savoir avec exactitude si "le suspect" dit vrai. Mais il me semble que quelqu'un avait dit que toutes les façons ce système n'était pas sûr à 100%, donc...difficile dans ce cas d'appréhender la part de vérité dans tout ceci.
Re: Erreur
Merci Heather pour le complément d'info, même si je maîtrisaisà peu près tout ceci ! Le seul (!) truc que je ne comprends pas, c'est l'utilité de 2 corps différents pour faire à peu près la même chose (même si ya des spécialisations)...
Moi je trouve pas ça idiot le système du détecteur (le fait de dire "oui" tout le tps). Parce qu'on sait que les inspecteurs commencent toujours par poser 2 questions : l'une où la réponse est forcément "oui" (par ex, la date de naissance), l'autre où la réponse serait "non" (une question débile). Du coup, je suppose que le détecteur émettrait un signal pour montrer que le "oui" de cette 2ème question est mensonger : ainsi, par la suite, dès que le détecteur émet ce signal, on sait que le suspect ment...
Moi je trouve pas ça idiot le système du détecteur (le fait de dire "oui" tout le tps). Parce qu'on sait que les inspecteurs commencent toujours par poser 2 questions : l'une où la réponse est forcément "oui" (par ex, la date de naissance), l'autre où la réponse serait "non" (une question débile). Du coup, je suppose que le détecteur émettrait un signal pour montrer que le "oui" de cette 2ème question est mensonger : ainsi, par la suite, dès que le détecteur émet ce signal, on sait que le suspect ment...
Holf- Directeur Adjoint
- Nombre de messages : 3895
Age : 37
Date d'inscription : 14/07/2005
Re: Erreur
Cela a une origine historique...Le seul (!) truc que je ne comprends pas, c'est l'utilité de 2 corps différents pour faire à peu près la même chose (même si ya des spécialisations)...
Euh... Stargate commence... Je viendrais livrer mon petit cours d'histoire un peu plus tard
Heather- Rang: Administrateur
- Nombre de messages : 5797
Age : 39
Date d'inscription : 08/09/2004
Re: Erreur
Alors, ma meilleure amie a regardé WAT, mercredi, et a trouvé une erreur dans "Règles de vie" que je n'ai pas encore pu vérifié, mais peut être l'aviez-vous remarqué...
En effet, mis à part les acteurs qui prennent le temps de se recoiffer d'une scène à l'autre (exemple dans "Alice" Jack et Danny interroge quelqu'un dans la salle d'interrogatoire et Danny a une petite "touffe" de cheveux sur la tête. En ressortant de la salle, il a bien pris le temps de se coiffer puisqu'il n'a plus cett petite "touffe"...), une erreur s'est introduite dans "Règles de vie". Lorsque Danny et Sam contourne la maison pour venir chercher la "première fois" le disparu (et qu'il trouve son frère Gonzales), il y a beaucoup de lumière avec les lampadaires, et l'on peut voir au sol une ombre de caméra...
Je n'ai pas encore vérifié l'information mais peut être avez-vous eu l'oeil de Lynx...
En effet, mis à part les acteurs qui prennent le temps de se recoiffer d'une scène à l'autre (exemple dans "Alice" Jack et Danny interroge quelqu'un dans la salle d'interrogatoire et Danny a une petite "touffe" de cheveux sur la tête. En ressortant de la salle, il a bien pris le temps de se coiffer puisqu'il n'a plus cett petite "touffe"...), une erreur s'est introduite dans "Règles de vie". Lorsque Danny et Sam contourne la maison pour venir chercher la "première fois" le disparu (et qu'il trouve son frère Gonzales), il y a beaucoup de lumière avec les lampadaires, et l'on peut voir au sol une ombre de caméra...
Je n'ai pas encore vérifié l'information mais peut être avez-vous eu l'oeil de Lynx...
Re: Erreur
Pour les 2 épisodes que tu cites je ne m'en souviens pas. Mais j'ai remarqué mercredi dans l'épisode "Soleil de minuit" que Danny avait les cheveux ras et que dans d'autres scènes il avait un peu plus de cheveux et même chose pour Martin mais dans le sens inverse.
Blacksad- Elève à Quantico
- Nombre de messages : 249
Date d'inscription : 20/07/2005
Re: Erreur
Blacksad a écrit:Pour les 2 épisodes que tu cites je ne m'en souviens pas. Mais j'ai remarqué mercredi dans l'épisode "Soleil de minuit" que Danny avait les cheveux ras et que dans d'autres scènes il avait un peu plus de cheveux et même chose pour Martin mais dans le sens inverse.
Pour tout ce qui est "coiffure', il ne faut pas oublier que France 2 change l'ordre des épisodes et diffuse même des épisodes saison 1 au milieu de la saison 2 ce qui peut preter à confusion ...
En effet Danny a les cheveux beaucoup plus courts lors de la saison 1, beaucoup trop courts si vous voulez mon avis ....
Shopgirl- Agent spécial
- Nombre de messages : 1796
Age : 46
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 01/07/2005
Re: Erreur
Oui mais là on parle en plein milieu de l'épisode Petal.Petal a écrit:Blacksad a écrit:Pour les 2 épisodes que tu cites je ne m'en souviens pas. Mais j'ai remarqué mercredi dans l'épisode "Soleil de minuit" que Danny avait les cheveux ras et que dans d'autres scènes il avait un peu plus de cheveux et même chose pour Martin mais dans le sens inverse.
Pour tout ce qui est "coiffure', il ne faut pas oublier que France 2 change l'ordre des épisodes et diffuse même des épisodes saison 1 au milieu de la saison 2 ce qui peut preter à confusion ...
En effet Danny a les cheveux beaucoup plus courts lors de la saison 1, beaucoup trop courts si vous voulez mon avis ....
Re: Erreur
Je ne sais pas si c'est vraiment ici qu'il faudrait mettre ça mais bon! Danny dit à Martin dans l'épisode "Faire son devoir" qu'il pense qu'un avion n'est pas fait pout voler, il a peur de l'avion. Dans Héros de guerre, Martin demande à Danny, comment c'est passé le retour, il lui dit "Super vol!". Danny n'aurait plus peur de l'avion?
Re: Erreur
Stefka a écrit:Je ne sais pas si c'est vraiment ici qu'il faudrait mettre ça mais bon! Danny dit à Martin dans l'épisode "Faire son devoir" qu'il pense qu'un avion n'est pas fait pout voler, il a peur de l'avion. Dans Héros de guerre, Martin demande à Danny, comment c'est passé le retour, il lui dit "Super vol!". Danny n'aurait plus peur de l'avion?
Je pense que c'était de l'ironie.
Re: Erreur
Oui, je pense aussi comme Azertynin...
Comme lorsqu'on dit "super" en foudroyant du regard celui qui a posé une question dont il connaît la réponse
Ou sinon, on peut considérer que les scénaristes avaient oublié ce point de détail... Mais comme on peut intrépéter de "super vol" de deux manières différentes (sérieuse ou ironique), il suffit de l'interpréter de la deuxième façon pour coller au background de Danny
Comme lorsqu'on dit "super" en foudroyant du regard celui qui a posé une question dont il connaît la réponse
Ou sinon, on peut considérer que les scénaristes avaient oublié ce point de détail... Mais comme on peut intrépéter de "super vol" de deux manières différentes (sérieuse ou ironique), il suffit de l'interpréter de la deuxième façon pour coller au background de Danny
Heather- Rang: Administrateur
- Nombre de messages : 5797
Age : 39
Date d'inscription : 08/09/2004
Re: Erreur
Il ne l'a pas foudroyé du regard... Enfin je crois pas. C'est mon avis mais je ne pense pas que c'était ironique.Heather a écrit:Oui, je pense aussi comme Azertynin...
Comme lorsqu'on dit "super" en foudroyant du regard celui qui a posé une question dont il connaît la réponse
Ou sinon, on peut considérer que les scénaristes avaient oublié ce point de détail... Mais comme on peut intrépéter de "super vol" de deux manières différentes (sérieuse ou ironique), il suffit de l'interpréter de la deuxième façon pour coller au background de Danny
Re: Erreur
Oh là là la grosse bourde! J'étais en train de regardé l'épisode Coups bas en vo et j'ai remarqué une grosse erreur! Quand Danny rentre dans la maison (et qu'il se fait tirer dessus), il a ses lunettes (sur le nez) et on le voit s'avancer jusqu'à qu'il se fasse tirer dessus. Et quand il sort son arme et commence à tirer sur l'homme qui l'attaque, il n'a plus ses lunettes! En effet, Danny a pris le temps d'enlever ses lunettes pour pouvoir se défendre avec son arme pendant qu'un homme tente de le tuer! L'aviez-vous vu?
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Erreur de Jugement -Complète
» Erreur de travail complète général
» Erreur de travail GENERAL complète
» Erreur de travail complète général
» Erreur de travail GENERAL complète
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|