Cinéma

J'en reviens aussi. Le tome 5 est définitivement mon préféré. On lui reproche l'absence d'action, mais c'est ce qui me plaît. Ce tome là est plus psychologique que les autres : on commence à comprendre la puissance de Voldemort et des Mangemorts. Et j'aime Harry le héros qui ne s'est pas choisi, qui doute énormément, et qui semble fragile au point de verser relativement facilement de l'autre côté.
C'est vrai que l'intrigue du film est très light par rapport au livre, mais on aurait eu du mal à tout caser. Le gros reproche que je ferais au film, c'est d'édulcorer le personnage d'Ombrage, qui est beaucoup plus perfide et diabolique dans le bouquin.

En ce qui concerne le jeu des acteurs, je ne suis pas d'accord... Du moins pas en ce qui concerne Daniel Radcliffe. Je trouve qu'il est relativement fidèle au personnage, et évolue en même temps que lui dans son jeu. Celle que j'ai toujours eu du mal à supporter, c'est Hermione. Ses mimiques de 1ère de la classe m'ont toujours agacée au plus haut point, mais je trouve qu'elle s'est calmée.
Quant à celui qui joue Ron... Le personnage du film est très différent de celui du livre, pourtant je trouve que l'acteur apporte véritablement quelque chose au personnage : l'humour du personnage littéraire prend une autre dimension grâce à l'acteur et ses mimiques incontournables

Bref, comme toujours, je regrette que quelques point n'aient pas été mieux exploités. Mais dans l'ensemble, je suis satisfaite. Le côté sombre d'Harry a quand même réussi à transparaître

Oui c'est vrai que j'ai oublié d'ajouter que le personnage d'Ombrage aurait pu être encore plus accentué sur le plan tyranique.

Pour les acteurs, Daniel Radcliffe, ce n'est pas un très bon acteur. Dans le 3° volet, j'ai trouvé assez ridicule la façon qu'il avait de "pleurer" (mais peut on vraiment dire qu'il pleure dans cette scène du coup) quand il se trouve dans la neige, après avoir appris que son parein est Sirius.
Sinon c'est vrai qu'Hermion agaçait moins dans ce 5° volet (dans le 4° elle criait tous le temps) et Ron c'est vrai que j'aime bien la façon dont l'acteur l'interprête mais parfois ça tourne un peu au ridicule...
Mais je trouve sincèrement que les 3 jouent mieux dans ce film par rapport au 4. Peut être que cela venait du fait que le scénario n'était pas terrible dans le 4...

Je trouve que le 4ème film est l'un des plus riches, au contraire
Evidemment, ils n'ont pas un jeu aussi bon que celui d'acteurs plus mûrs. Je crois qu'il ne faut pas oublier leur âge non plus... Et le fait qu'ils soient censées ressentir des émotions face à des évènements disons - surréalistes pour nous
Je sais, je sais, on me dira que c'est le métier d'acteur C'est vrai qu'ils ne jouent pas toujours merveilleusement bien, mais je trouve que dans l'ensemble, ça passe très bien

Holf a écrit:Je trouve que le 4ème film est l'un des plus riches, au contraire

Moi j'ai aussi trouvé que le 4° était un bon film malgrè un mauvais scénario par moment (certaines répliques n'étaient pas bien je trouve), à cause des effets spéciaux et de l'histoire qui s'enchaine bien avec les différentes scènes.

@ Holf: comment vois tu Ron dans le livre? Quelles sont ses différences avec le Ron du film?

je suis d'accord pr hermione : je n'aime pas du tout son jeu, je trouve que c'est bcp trop accentué, je bloque vraiment la dessus !

ombrage est aussi trop douce, on a parfois l'impression qu'elle est paumée vous ne trouvez pas?

je trouve harry trop souffrant aussi, limite un peu "lopette" ...

et pleins de détails en moins c'est sur... ca meriterait presque d'addapter la saga en série non? en mettant tout tout tout !

Alors là je suis encore un peu la tête ailleurs.
Je viens efin de voir Le labyrinthe de Pan que je me suis offert. J'avais lu au moment de sa sortie tout les commentaires enthousiastes qui avaient été laissé à ce sujet et avait ragé d'avoir loupé le film au cinéma. Erreur rattrapée.
Et que dire à part que ce film est bouleversant de beauté. Pas dans le sens classique du terme c'est certain. Mais tout est tellement leché, parfait dans le moindre détail et cerise sur le gateau, l'émotion qui s'en dégage est bouleversante.
A la fois effrayante voire angoissante (certaines scènes sont vraiment cruelles de réalisme) l'athmosphère n'en n'est pas moins magique.
Les décors, la lumière, l'esthétique... je ne trouve rien à redire. Même la musique est sublime. Quant aux acteurs, mê^mê constat. Sergi Lopez campe un méchant... un vrai de vrai , effrayant de froideur et de cruauté.
Quant à l'actrice qui joue Ofelia, elle est tout simplement bluffante de justesse et d'émotions.
Je ne dirais rien de la fin...
Tout simplement magnifique. Et si j'osais, je dirais que ce film est un vrai bijoux, un chef d'oeuvre même.

En ce qui concerne Harry Potter que j'ai vu la semaine dernière, je n'aurais pas grand chose à redire.
Le cinquième tome était le livre le plus passionant mais aussi le plus casse gueule et de ce fait je trouve que le réalisateur s'en est admirablement bien sorti. Condensé en deux heures de temps un livre riche de six cent pages de détails, c'est quand mê^me pas facile. Alors oui, beaucoup de choses passent à la trappe, mais il ne faut pas non plus chipoter, l'essentiel est là. Et pour ma part, ça ne m'a pas manqué pendant le film.
Pour le jeu des acteurs certes ce n'est pas de la haute volée, mais ils sont encore jeunes et s'améliorent un peu plus à chaque film et encore une fois ça e m'a pas vraiment sauté aux yeux pendant la projection.

je suis d'accord pr hermione : je n'aime pas du tout son jeu, je trouve que c'est bcp trop accentué, je bloque vraiment la dessus !

C'est vrai qu'elle est agaçante. Mais elle l'est tout autant dans les livres, alors forcément passé à l'écran avec l'image en plus des mots... Une hermione pas agaçante, je crois que ça serait un peu passer à côté du personnage.

Enfin, bref, j'ai un peu du mal à comprendre certaines critiques incendiaires de quelques journaux. Harry Potter est un divertissement, pas un film d'auteur. Et dans cette catégorie, je trouve que c'est plutôt du haut de gamme tout de même. J'ai personnellement passé un excellent moment et cela faisait bien longtemps que je n'avais pas vu les gens rire dans une salle obscure.
Je pense qu'il faut apprécier le film en tant que telle. Jamais un des films n'égalera les livres, c'est impossible en raison du format. Et en tant que lecteurs ont se fait tous une vision plus ou moins différentes de certains détails donc à l'écran ça peut parfois gêner... Néanmoins, je dirais que ce film était encore mieux et je ne doute pas que le prochain le sera encore plus.

Pour les fans de ciné, je vous recommande Transformers…(genre action, science fiction ==>pourtant je suis pas super fan de science fiction...) on est allés hier soir pour sa sortie en France, on est ressortis comme des gosses...

La critique n'est pas eceptionnelle mais j'ai bien fait de tenter le coup, j'ai passé une très bonne soirée (pas vu le temps passer d'ailleurs...)

Pour les fans de belles voitures (qui n’a jamais rêvé que sa voiture se transformait en robot ???? ) , d’engins en tout genre ( de la moto, aux camions aux engins militaires, avions de chasse), des paysages magnifiques, tout plein d’humour, de beaux garçons (Josh Duhamel.... en traillis militaire s'il vous plait, et vas-y que je te fais péter le haut moulant pour montrer mes beaux pectoraux...) de belles filles (Megan Fox, très belle d'ailleurs... ), et une jolie morale : il ne faut pas se fier aux apparences, elles sont parfois trompeuses…


Voilà la fiche du film : http://www.commeaucinema.com/film=transformers,44087.html





Vendredi soir je vais peut-être voir les Simpsons, y'a t'il des avis ????

Je reviens de la séance des 4 fantastiques et le surfer d'argent et Whafou trop trop bien, encore meilleur que le premier! Avec plus de torche humaine de l'amour, de l'action, de la réflexion... enfin tout pour faire un super film

Il sort quand le 3?

Ah lala ... un de mes gros coups de foudre de Jeunesse (et je viens d'apprendre qu'il est sortie en DVD) ...
Le premier film de la trilogie de Baz Lurhman dit "trilogie du rideau rouge" Strickly Ballroom plus connu en france sous le nom de Ballroom Dancing
On est pas loin de Dirty Dancing il est vrai... mais on sent déjà que Baz Lurman va nous enmener plus loin ...
L'histoire est simple certes, mais comme à son habitude : les costumes, les décors sont hors du temps et flamboyants... la musique est géniale ... et puis on se laisse emporter...
Quelques "mise en bouche" si vous voulez vous laissez tenter

Perahps perahps (une scène de danse entre Scotty et Fran)

https://www.youtube.com/watch?v=ycrvNbct1LI



Un beau final
https://www.youtube.com/watch?v=stiRRL9ZcMw&mode=related&search=

Le clip de "Time after time"
https://www.youtube.com/watch?v=r9TWD55xbQE&mode=related&search=



Le clip « love is in the air »

https://www.youtube.com/watch?v=klaS33CCrfQ&mode=related&search=

Hier soir, j'ai soigné un peu ma culture cinéphile.


J'avais bien aimé les deux premiers films, le dernier de la trilogie de Jason Bourne ne faillit pas. C'est marrant, mais voilà bien un récit plus attrayant et intéressant à suivre que les livres de Ludlum (je ne suis vraiment pas fan de cet auteur).
Donc La vengeance dans la peau se présente dans la lignée des films précédents, peut-être encore plus porté sur l'action, mais tout est mené à une cadence très rythmée, on est happé l'efficacité de l'ensemble, le tout accompagné d'une bande-son dynamique qui accentue la tension des grandes phases d'action (à Waterloo, à Tanjer ou encore à New York). Peut-être le scénario n'est-il pas des plus élaborés, mais j'ai trouvé ce film très prenant, remplissant très bien ses objectifs.
Bref, un bon divertissement d'action !


Mais mon vrai coup de coeur du mois est une comédie de Frank Oz qui sonne très britannique et qui a tout pour devenir un sympathique petit classique à voir et à savourer : Death at a funeral (Joyeuses Funérailles en VF). Où le récit chaotique de l'enterrement mouvementé d'un patriarche de famille. Le film s'inscrit dans la lignée des comédies du genre. Rythmée et plutôt corrosive, portée par une galerie de personnages hauts en couleur. Elle vous fait souvent rire, parfois franchement rire, certaines situations sont absolument impayables. D'autant que le film sait parfaitement jouer sur le contraste entre l'originalité ambiante et le seul point rationnel, le fils qui voudrait juste donner à son père un enterrement digne. D'ailleurs, dans ce dernier rôle, Matthew MacFadyen crève l'écran (hmm... qui vient de dire que je manquais d'objectivité ? ). L'ensemble du casting est très solide. Les fans de série retrouveront notamment Keeley Hawes (MI-5 et futur personnage central de Ashes to Ashes, le spin-off de Life on Mars), qui interprète d'ailleurs ironiquement la femme de Matthew MacFadyen dans le film.

Bilan : C'est réjouissant, excellent dans un humour noir. Certes, cela ne révolutionne pas les codes, on reste en terrain connu. Mais c'est une comédie très sympathique pour se détendre à savourer en VO (j'insiste).

Dès que j'aurais écrit un petit truc à ce sujet je vous ferais un bilan de ma vision de Psychose de Hitchcock hier soir. A bientôt.

@Heather : Joyeuses funérailles .. ça à l'air sympa...

@ Hio : ah psychose... ça fait longtemps que je l'ai vu.... mais je trouve que c'est un trés bon film... mais j'ai été un peu traumatisé par l'histoire du rideau de douche...

Scully a écrit:@ Hio : ah psychose... ça fait longtemps que je l'ai vu.... mais je trouve que c'est un trés bon film... mais j'ai été un peu traumatisé par l'histoire du rideau de douche...

Bon allez petit descriptif.

Psychose



Comme notre chère Scully j'ai vraiment accroché à ce film.

Bon d'accord c'est un vieux film, il y a une ou deux scènes surfaites mais c'était le style de l'époque. La première surtout m'a marqué. D'accord cela n'a pas les effets spéciaux de maintenant et alors.

Et alors rien du tout car c'est une merveille. Le jeu des acteurs est impeccable. On est aussi opressé que la belle Janet Leigh, on se retrouve en Norman Bates parfois et on frissonne dans chaques moments. Impeccable.

Bon mon plaisir à été un peu émoussé par la jaquette du DVD qui disait une partie de la solution. Je voulais juste connaître l'histoire de début j'ai eu tort.

Par contre un grand conseil même si comme moi il y a quelques temps vous n'êtes pas trop VO ne passez pas à côté les voix françaises sont horribles. J'ai essayé une petite minute j'ai abandonné. La VOST est sans fois mieux. Bon les sous-titre ne sont pas la traduction parfaite mais peut importe.

Sinon évidemment vu l'âge du film pas de bonus et malgré un petit reportage (sans sous-titre c'est d'un pratique) où l'on peut entendre la voix du maître Hitchckock on rest un peu sur sa fin de ce côté là.

Mais allez-y. Moi j'ai attendu un long moment avant de la voir j'avais le DVD depuis pas mal de temps et bien je n'ai pas été déçu.

Bonne visionnage.

Pour la prochaine fois j'hésites entre Doberman et C'est arrivé près de chez vous, vos impressions ?

Dobberman est trés bien mais je te conseil sans hésiter "C'est arrivé prés de chez vous" ... Poolevorde est génial et j'aime beaucoup le traitement du film...

J'ai acheté hier le dvd de Match point de Woody Allen avec Jonathan Rhys Meyers ( ) et Scarlett Johansson notamment et je dois dire que je ne m'attendais pas à autant d'émotion et au choc que ce film m'a donné.

Ce qui est le plus désarmant,je crois, dans ce film, c'est l'apparente banalité de l'histoire principale. Un jeune homme désargenté et sans relations qui entre dans le serail d'une famille très riche, dont il finit par épouser la fille. Mais, sa petite vie rangée l'ennuie très rapidement et il tombe sous le charme ensorcelant de Nora, une jeune américaine, apprentie comédienne, jouée par Scarlett Johansson. Seulement, Woody Allen a pris le pari (réussi haut la main à mon avis) de traiter cette histoire de manière pour le moins originale et très...troublante. Les trente dernières minutes notamment sont assez différentes de l'atmosphère de départ du film, et on ressort bouleversé de ce film noir, intense.

JRM est tout simplement époustouflant. Intense, à la fois séducteur, mais surtout terriblement ambigü.

Pour ceux qui ont vu le film...

Spoiler:

Un film vraiment à voir. Qu'on aime pas ou les films de Woody Allen d'ailleurs car, je suis loin d'être une spécialiste de ces films, mais celui-ci me semble assez différent des derniers films de lui que j'ai pu voir.

Scully a écrit:Dobberman est trés bien mais je te conseil sans hésiter "C'est arrivé prés de chez vous" ... Poolevorde est génial et j'aime beaucoup le traitement du film...

De toute façon je verrais les deux. Donc je pense que je prendrais au pif.

Mais merci quand même du conseil Scully.

"Match point" .... pour moi c'est pas le meilleur Woody Allen ... mais c'est vrai que le film est trés réussi !

HS: @ Hio ... de rien... ... je me doutais bien que tu verrais les deux de toute façon

Scully a écrit:"Match point" .... pour moi c'est pas le meilleur Woody Allen ... mais c'est vrai que le film est trés réussi !

HS: @ Hio ... de rien... ... je me doutais bien que tu verrais les deux de toute façon

J'ai plus la télé donc période DVD à fond...

Dobermann



Bon alors comment dire les choses clairement.

Il y a quelque chose autour de ce film. C’est assez simple en fait. Soit on l’aime soit on le déteste. Il est tellement violent, puissant et dérangeant qu’il ne peut laisser indifférent.

Evidemment on passera tout de suite sur l’absence totale de scénario ce n’est pas le but ici. Car l’histoire c’est quoi en fait ? Rien juste une banque de braqueur ultra violents dirigée par un certain Dobermann (Vincent Cassel). Une bande qui est poursuivi par toute les polices de Paris.

En fait pour apprécier ce film à sa juste valeur (bonne ou mauvaise c’est selon les goûts) il faut se concentrer sur autre chose que le scénario et principalement deux choses : les acteurs et les dialogues.

Les acteurs incarnent tous un galerie de personnages tous aussi barrés les uns que les autres. Du curé défroqué qui manie mieux la grenade que le crucifix, à la petite amie du Dob (incarnée par une particulière Monica Belluci) sourde mais par pour autant dénuée de sens et de force en passant par le imposant mais gentiment tout de même avec les vieilles dames Pittbull et surtout délicieusement fou de son chien. Cette galerie de portrait ressemble à un zoo.

Et puis cela ne s’arrête pas là. Les flics sont comme on les aime. Un peu sympathique mais pas très efficaces pour certains et franchement antipathique et dégeulasse pour le charismatique Sauveur Critini incarné par Tcheky Karyo.

Les dialogues sans pour autant être du Audiard sont savoureux. Petit citation pour la bonne bouche : le jeune travesti Sonia dit à sa mère qui le croyait à faire des études de droit : « Tu vois me voulais avocat et bien c’est à moitié fait je suis déjà un enculé. »

J’allais oublier l’essentiel. L’action. Sans pour autant révélé la fin je dois dire que surtout dans la deuxième moitié du film cela pétarade dans tout les sens. Tellement que s’il n’y avait pas le nom de Ian Kounen à la réalisation on se serait crû devant un film américain et cette fois-ci c’est un compliment dans ma bouche.

En bref je ne sais pas si après quelques temps je vais en tirer beaucoup de choses. Cela est tellement passé vite que j’hésites à savoir ce qu’il en reste. Mais une chose est sûr tout le long ce fut un pied total, je suis resté scotché à mon siège. Un pur moment de plaisir. Rapide mais intense. Mais n’est-ce pas ce que l’on demande à ce genre de film.

36 Quai des orfèvres



Hier soir sur TF1 c’était le retour de la soirée cinéma. Préférant les grosses occasions avec la grosse artillerie que les petites perles ils nous plongeaient dans 36 Quai des Orfèvres.

Tenter par ce film à sa sortie je suis un peu tombé dessus et puis j’ai accroché. Enfin un réalisateur qui comprend ce qu’il faut faire. Prendre les qualités des deux côtés de l’atlantique : l’action à l’américaine, les tensions et les sentiments à la française; et non l’inverse comme le fond nombres de téléfilms merdeux que l’on voit à la télévision.

Des acteurs hors-normes. Un Gérard Depardieu enfin dans toute sa splendeur dans un rôle fait pour lui d’ordure parfaite, ni trop gentil, ni trop inhumaine et un Daniel Auteil magnifique de charisme et de sobriété.

Les décors sont légèrement grisés comme si l’on était encore et toujours dans des sales ambiances. Les musiques collent parfaitement à tout cela et les dialogues sonnent justes et archi justes. Cela jure, cela parle le langage de la rue et surtout prend des positions différentes. Il n’y a pas le tout bon ou le tout méchant, il y a des gens simplement.

Et puis justement enfin un film avec des vrais où il ne sont pas forcément tous crasseux et dégeulasses. Ils respirent la sincérité ces personnages, ils n’ont pas besoin d’articifices pour cela.

Si je devais noter ce film je mettrais un 8/10 avec une mention spéciale sur le talent de retranscrire deux époques différentes et la façon de vieillir les traits ou de prende les bons acteurs pour incarner. Un peu plus et on se serait crû dans Cold Case.

Et puis dans tout cela n’oublions pas les secondes rôles tout aussi juste et parfaitement à leurs places. Même si cela tourne beaucoup (beaucoup trop peut-être) autour du duel Depardieu / Auteuil il y a de la graine de champion dans beaucoup des acteurs autour d’eux.

Mais me direz vous pourquoi ne pas noter plus haut. Tout d’abord parce que le film parfait n’existe pas et donc que 10/10 aussi. Et puis qu’il y a des défauts. Même si les deux heures passent vite, on demanderait de temps en temps une petite pause au réalisateur qui a quelques fois seulement tendance à balader sa caméra dans tout les sens. On a parfois du mal à suivre.

Autre chose Olivier Marchal nous parle de la police des années 90 mais pour beaucoup dont moi cela n’est pas tout à fait évident tout de suite et cela risque d’en perturber certains. Et puis parce que forcément il y a aussi deux ou trois défauts que j’ai pas encore réussi à détecter.

Mais dans la liste des grands films il y est sans problème.

tout a fait ok!!! je regarde très très peu la télé mais hier je suis tombée sur ce film avec auteuil et depardieu et je suis resté sctochée dessus !!! franchement moi qui ne suis pas fana des films français j 'ai passé un très agréable moment ... très fort en émotion et en tension !!
sublimes depardieu et Auteuil !!

Je viens tout juste de voir un DVD qui m'a "retourné" ça s'appelle "les fils de l'Homme"

L'histoire : on est en 2027... le cadet de l'humanité vient de mourrir... il avait 18 ans. Les hommes et femmes de cet époque sont tous stériles... L'humanité est donc sur le point de s'éteindre.
Au même moment, une femme tombe enceinte et devient par la même occasion la personne la plus enviée et la plus recherchée de la Terre. Un homme est chargé de sa protection...

J'avoue avoir regardé ce film au départ sans envie particulière... c'est un film sans prétention mais qui je pense vaut le détour.. j'ai versé ma petite larme...le sujet prête un peu à réfléchir

Arfff je l'ai raté celui-ci, j'avais très envie de le voir...Pis y'a Clive Owen dedans alors...

Hier soir j'ai été voir.



L'histoire :

Début des années 1970, New York. Frank Lucas a vécu pendant vingt ans dans l'ombre du Parrain noir de Harlem, Bumpy Johnson, qui en fait son garde du corps et confident. Lorsque son patron succombe à une crise cardiaque, Lucas assure discrètement la relève et ne tarde pas à révéler son leadership, son sens aigu des affaires et son extrême prudence, en prenant pour auxiliaires ses frères et cousins et en gardant un profil bas. Inconnu de la police comme des hautes instances de la Cosa Nostra, Lucas organise avec la complicité d'officiers basés au Vietnam un véritable pont aérien et importe ainsi par avions entiers des centaines de kilos d'héroïne pure, qu'il revend à bas prix dans les rues de New York.
Tandis que Lucas amasse ainsi, en toute discrétion, une fortune colossale, l'inspecteur Roberts du NYPD enquête patiemment sur l'origine et le fonctionnement de ce marché parallèle d'un genre inédit, et finit par soupçonner l'insaisissable Frank Lucas. Une étrange partie de cache-cache commence alors entre ces deux solitaires perfectionnistes dont les destins seront bientôt inextricablement mêlés...


J'ai été au cinéma avec mon meilleur ami et sa copine voir ce film noir. La première chose que j'ai eu en tête fut très bon film. La noirceur n'est jamais surjouée, le ton, le style de l'époque est parfaitement retranscrit et même si l'on n'est pas accroché à son siège tout le long on est emporté dans l'histoire.

Question acteur, Denzel Washington (Franck Lucas) est très bon, d'autant que pour une fois il joue le rôle du méchant. Posé, réfléchi mais capable de grandes crises il fait montre d'un grand talent. Russel Crowe (Richie Roberts) est plus en retrait. Il joue très bien le flic blanc intègre et avec une vie de famille difficile mais on accroche moins au personnage.

Par contre une réflexion faite par la petite amie de mon collègue et que j'ai fait mienne c'est que les femmes jouent pas le bon rôle ici. Alors mesdames désolé, j'ignore si c'est l'époque, mais leur rôle se résume à femme, mère, prostituée ou dealeuse.

Peu d'action mais les quelques scènes suffisent amplement. Un bon Ridley Scott en somme.